Etiquetas

TÉCNICA (459) ECONOMÍA (319) POLÍTICA (281) SOCIEDAD (256) BIOLOGÍA (255) TRANSCENDENCIA (232)

lunes, 28 de febrero de 2011

Es humana la "Preferencia del Riesgo Cero" pero puede ser ilógica/irracional

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-risk_bias
Preferencia del Riesgo Cero, se produce cuando los individuos valoran más la total eliminación de la probabilidad de un riesgo, por pequeño que sea, a una reducción mayor de la probabilidad de riesgo. Las personas pueden preferir más la certeza de eliminar un riesgo, que vivir con la incertidumbre de soportar la probabilidad de un reducido riesgo. Los humanos tendemos a pensar en términos de proporciones, más que en términos de diferencias. Cuando el riesgo se reduce a cero, el 100% del riesgo se elimina.
Por ejemplo, lo más eficiente desde el punto de vista económico no es pasar la probabilidad del riesgo del 1 % al 0 %, sino bajar la probabilidad del 50 % al 5 %.
Otro ejemplo: Cláusula Delaney de la Ley de Alimentos y Drogas de 1958, que establecía una prohibición total de los aditivos sintéticos cancerígenos (0 %).
Otro ejemplo: Acción A reduce la probabilidad y el riesgo de morir por agua contaminada del 5 % al 2 %.
                        Acción B reduce la probabilidad y el riesgo de morir por agua contaminada del 1 % al 0 %.
                        Normalmente los humanos eligen la Acción B, pero es ilógica/irracional ya que
                        con la Acción A se salvan 3 % personas afectadas y  con la Acción B sólo se salvan 1 % personas afectadas.
Otro ejemplo: 20 m € de OBRA               en supresión total       de   40 Pasos a Nivel, evitarán  ¿  2 muertos/año?
                         20 m € de ACTUACIONES en protección parcial de 400 Pasos a Nivel  evitarán  ¿20 muertos/año?

Cita de Santiago Niño Becerra sobre 20 % PIB QUE NO VOLVERÁ

lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/pensiones_el_compromiso_que_se_quisiera_que_dejase_de_ser
"para centrarnos en España, hay una parte del PIB que se está yendo y no va a volver: el PIB generado a base de un crédito masivo y dedicado a unas actividades que se hallan en total retroceso sin posibilidad de sustitución; ¿a cuánto asciende ese PIB?, algunas estimaciones hablan del 20%. Por otra parte, el desempleo estructural en el que se instalará la población activa española cuando, tras la crisis, se haya alcanzado la estabilidad, puede alcanzar, pienso, el 15%."

domingo, 27 de febrero de 2011

EL MUNDO MEDIEVAL Y LA GRUA-RUEDA DE ELEVACIÓN

http://it.wikipedia.org/wiki/Medioevo                http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_Media
      File:Maciejowski Tower of Babel.jpg

PASAR DE 120 KM/H A 110 KM/H ES PERDER 9 % DEL TIEMPO

 V = X / T      VELOCIDAD = ESPACIO / TIEMPO
PARA RECORRER EL MISMO ESPACIO X
X = V1 * T1 = V2 * T2          120 * T1 = 110 * T2
T2 = 120/110 * T1               T2 = 1,09 * T1 ...............T2 ES 9 % SUPERIOR A T1

27.02.11 TRISTE ES TENER QUE PEDIR "AYUDA AL EXTERIOR"

http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/BoletinPrensaNacional/_2011/boln20110227.htm
EL REY RATIFICA EN KUWAIT SU PAPEL DE "INTERLOCUTOR PRIVILEGIADO" CON EL MUNDO ÁRABE
El Rey Don Juan Carlos asistió ayer los actos celebrados en Kuwait para conmemorar el 50º aniversario de su independencia y el vigésimo de la expulsión del país de las tropas iraquíes. Representantes de 56 países, encabezados por el Rey de España por ser el de más antigüedad en el cargo, acompañaron al emir Sabah al Ahmad el Sabah en la presidencia del desfile militar celebrado en Al Subiya. Un lugar destacado ocupó también el rey de Bahrein, Hamad bin isa al Jalifa, el único monarca del Golfo Pérsico que, de momento, se enfrenta a protestas como las registradas en Túnez, Egipto y Libia. De la veintena de jefes de Estado que habían anunciado su asistencia, finalmente sólo acudió algo más de la mitad. Entre las ausencias, los diarios destacan la de los reyes de Marruecos, Mohamed VI, y de Jordania, Abdula II. EL MUNDO destaca que Don Juan Carlos estuvo acompañado en el acto por una docena de monarcas absolutos y presidentes árabes de estados no democráticos, como el sirio Bashar el Hassad. Según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, la presencia del Rey de España en el acto ratifica su papel de "interlocutor privilegiado" entre el mundo occidental y el árabe. Según informa EL MUNDO, el objetivo de Don Juan Carlos en Kuwait fue doble: apoyar la estabilidad política en la región a través de la celebración del 50º aniversario de la independencia del país y potenciar las relaciones económicas y energéticas en un tiempo de especial turbulencia, tanto por las revueltas árabes como por la crisis económica en Europa.
A partir de hoy, la diplomacia española pasa ese mismo testigo al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que visitará Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Túnez. Según informaABC, el viaje tiene como objetivo buscar inversiones y atraer la atención de los fondos soberanos de los dos primeros Estados hacia la economía española. El interés de la visita a Qatar se centra en conseguir para las constructoras y empresas de ingeniería españolas contratos de las instalaciones del Mundial de Fútbol 2022.

La Gran Sabiduría de las 3 Cartas de Presidente de Renfe a su Sucesor:


SE RECUERDA CHISTE ANTIGUO EN RENFE EN LOS AÑOS 1980´S 
A) UN NUEVO PRESIDENTE ENTRANTE DE RENFE OCUPA SU CARGO
B) EL PRESIDENTE SALIENTE DE RENFE LE DA AL ENTRANTE 3 CARTAS. 

CADA CARTA ES CONSEJO DE LO QUE HAY QUE HACER CUANDO LAS COSAS SE PONGAN MAL
C) LLEGA MOMENTO MALO Y PRESIDENTE ENTRANTE ABRE 1ª CARTA
LA 1ª CARTA DICE: "ECHA TODA LA CULPA AL ANTERIOR PRESIDENTE"
ASÍ SE HACE, HASTA QUE LA COSA SE COMPLICA Y NO VALE LA RECETA
D) LLEGA 2º MOMENTO MALO Y PRESIDENTE ENTRANTE ABRE 2ª CARTA. 

 LA 2 ªCARTA DICE: " RE-ESTRUCTURA"
ASÍ SE HACE, HASTA QUE LA COSA SE VUELVE A COMPLICAR
E) LLEGA 3º MOMENTO MALO Y PRESIDENTE ENTRANTE ABRE 3ª CARTA
LA 3ª CARTA DICE "PREPARA OTRAS 3 CARTAS"

Suministro Global de Petróleo

http://www.faz.net/s/Rub87AD10DD0AE246EF840F23C9CBCBED2C/Doc~E8668764AEA934EF293112C1BD0DBEEEA~ATpl~Ecommon~SMed.html
Abhängig von Despoten: Der Fluch des Öls    Abhängig von Despoten: Der Fluch des Öls

sábado, 26 de febrero de 2011

Velocidad de propagación del sonido en las Vías de Ferrocarril

http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_del_sonido

En sólidos la velocidad del sonido está dada por:

v_s = \sqrt{\frac{E}{\rho}}                                                     donde E es el módulo de Young y ρ es la densidad. 

De esta manera se puede calcular la velocidad del sonido para el acero, 
E = 210 GPa     ρ = 7850   kg/m3                vs = (210 000 000 000 / 7 850)^0.5 = 5 172 m/s
Velocidad aproximada de 5,2 Km/s, recorriendo 5,2 Km en 1 segundo
(una línea ffcc puede tener 100 Km, lo que supondría que propagación de sonido desde extremo de línea se transmitiría a final de línea en 19,2 segundos, suponiendo unión perfecta/continua de carriles en BLS Barra Larga Soldada, lo que no se corresponde con la realidad)
Caso Práctico, para hacer pensar: UN DÍA DE HUELGA GENERAL FERROVIARIA, SIN CIRCULACIÓN DE TRENES EN VÍA ÚNICA. Una persona situada en un "PN Paso a Nivel" ferroviario Tipo A (sin semibarreras, sin protección acústica y sin protección lumínica). Una persona situada EN UNA VÍA ÚNICA y suponiendo que el carril es BLS Barra Larga Soldada. ¿Podría esa persona con ayuda de un "Fonendoscopio" aplicado al carril, detectar si viene un tren o no?. Respuesta (a confirmar con comprobaciones reales): SI NO OYE NADA, ES QUE NO HAY TREN  CIRCULANDO EN ESA VÍA ÚNICA , PERO A 1 KM DE ESE PN PODRÍA ESTAR UN TREN DETENIDO Y NO VISIBLE, QUE PODRÍA ARRANCAR - INCUMPLIENDO LA HUELGA GENERAL FERROVIARIA - Y CRUZAR ESE PN Y SUPONER UN RIESGO PARA ESA PERSONA EN ESE MOMENTO.

Radar y Medición de Distancias


http://es.wikipedia.org/wiki/Radar
Una forma de medir la distancia entre el radar y un objeto es transmitir un pequeño pulso electromagnético y medir el tiempo que tarda el eco en volver. La distancia será la mitad del tiempo de tránsito multiplicado por la velocidad del pulso (300.000 km/s):





File:Radaroperation.gif
r={c \cdot t \over 2}
  • r = distancia estimada
  • c = velocidad de la luz
  • t = tiempo de tránsito

Metro de Estocolmo (Suecia)

http://www.mefeedia.com/watch/31146869    http://www.youtube.com/watch?v=UAGb7JFdB7s

LA GRANJA DE SAN ILDEFONSO (SEGOVIA)

http://www.youtube.com/watch?v=I-4FR7LLzpQ       http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_Real_de_La_Granja_de_San_Ildefonso
El Palacio Real de la Granja de San Ildefonso es una de las residencias de la Familia Real Española.
El palacio se construyó durante el reinado de Su Majestad el Rey Felipe V de España.
Con una extensión de seis kilómetros, los jardines rodean el palacio y son uno de los mejores ejemplos del diseño de jardines de la Europa del siglo XVIII. Las fuentes están inspiradas en la mitología clásica

viernes, 25 de febrero de 2011

Nuevo Algoritmo de Google

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/reto/organizar/informacion/elpeputec/20110225elpeputec_6/Tes
Google ha anunciado una modificación sustancial de su algoritmo de búsqueda. El nuevo algoritmo introduce criterios de calidad y originalidad del contenido. Es decir, para aparecer en primeras posiciones de resultados de búsqueda, no sólo es importante haber sido referenciado por otros sitios web, si no ofrecer un contenido original y de calidad. Este cambio puede suponer una revolución en el ámbito de la publicación de contenidos. Sitios web de medios de comunicación, por ejemplo, llevan ya tiempo quejándose de que sus contenidos originales aparecen por debajo de otros sitios web que directamente han copiado su contenido. Están en juego millones de lectores, es decir, millones de euros. Como es habitual, Google no ha desvelado los nuevos criterios del algoritmo, limitándose a comentar que sus pruebas demuestran que tras el cambio, los resultados de búsqueda apuntan a contenidos originales y de mayor calidad. Algunos analistas opinan que este cambio en el algoritmo supone que Google está aceptando, implícitamente, que su buscador es cada vez menos eficaz, menos útil para las personas. Incluso se apunta que el modelo de basar resultados de búsqueda en un algoritmo puede estar llegando a su fin, y modelos basados en recomendaciones directas de personas (el caso de Facebook o Twitter, por ejemplo) pueden destronar a Google de su reinado particular en la organización de la información. El tiempo dirá quién tiene la razón. De momento, Google sigue siendo el líder, a mucha distancia de sus supuestos competidores. Durante cuánto tiempo podrá resistir el algoritmo es una pregunta clave para dibujar el futuro de Internet.
http://www.publico.es/ciencias/363353/google-modifica-sus-busquedas-para-evitar-trampas
"Uno de los problemas de Google es que la gente hace scraping, una técnica que consiste en coger el contenido de una web y reproducirlo en otro sitio", explica Ismael El-Qudsi, director de nuevos medios en la agencia Havas Digital. Este experto en posicionamiento en buscadores aclara que el algoritmo de Google se compone de más de 200 factores, cada uno con un peso diferente, y la compañía puede medir "el valor" de una web observando el tiempo que permanece un usuario navegando en ella. "La gente emplea todo tipo de técnicas para aparecer en la primera página de resultados", añade.

Hábil Mecánico Chino "Ding Shilu" fabrica ultraligero con 285 €


http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=306&id_reg=1601334  
 Un mecánico de automóviles chino fabrica su propio ultraligero con material reciclado de 3 motos. Ding Shilu relizará  vuelo de prueba de su ultraligero en las afueras de Shenyang, provincia de Liaoning. El ultraligero fabricado por Ding Shilu pesa unos 130 kg y el coste de los materiales se estima en 285 €.
Ding Shilu construyó su propio avión con tres motocicletas motor. Foto: Reuters

SISTEMA OPERATIVO "Google Chrome OS". ME LO PIDO.

Google Chrome OS es un proyecto llevado a cabo por la compañía Google para desarrollar un sistema operativo basado en web. A través de su blog oficial, Google anunció el 7 de julio de 2009 que Google Chrome OS será un sistema realizado con base en código abierto (Núcleo Linux) y orientado inicialmente para miniportátiles, estando disponible en junio de 2011.Funcionará sobre microprocesadores con tecnología x86 o ARM. Google ha declarado que el código fuente del proyecto Google Chrome OS fue liberado en noviembre de 2009 bajo el proyecto «Chromium OS», para incorporar la colaboración de la comunidad de software libre y ayudar en el desarrollo del proyecto.

Para los amantes de Madrid


PINCHA DONDE QUIERAS Y TENDRÁS LA FOTO E HISTORIA.

Edificios Emblemáticos

 
Entornos y plazas  
Fachadas
Monumentos Religiosos

 
Casas Palacios
Centros de Enseñanza
Corralas de Lavapiés
Edificios de Antonio Palacios
Edificios Varios
Entrada Gran Vía
Estaciones
Hoteles y Posadas
Justicia y comercio
Ministerios
Museos
Palacios del Congreso y del Senado
Pedro de Ribera en Madrid
Plaza de Toros Monumental
Por la calle de Alcalá
Rascacielos
Reales Academias
Templo de Debod
Benlliure en Madrid
Calle Mayor
El Rastro
Estampas y Rincones
Estatuas Ecuestres
Estatuas y monumentos
Fuentes del Prado
Parque del Retiro
Plaza Canalejas
Plaza de Colón
Plaza de España
Plaza de la Cibeles
Plaza de la Villa
Plaza de Oriente
Plaza Mayor
Plaza Mayor (entorno)
Puerta del Sol
Puentes Manzanares
Puertas Alcalá y Toledo
Arte Sacro
Bares y tabernas
Cafés
Comercios con tradición
Farmacias
Librerías
Pastelerías Madrileñas
Peluquerías y ,,,.
Restaurantes
Salas de Cine
Tabernas espectáculo
Tabernas-Restaurantes
Teatros Madrileños
Basílica de San Francisco
Capillas Buena Dicha y Niño RemedioCatedral de la Almudena
Colegiata de San Isidro
Ermita Ntra. Sra. de la Antigua
Ermitas Madrileñas
Fernando Arbós y Tremanti
Iglesia San Jerónimo el Real
Iglesias de Conventos
Iglesias Neo Góticas
Iglesias Neo Mudéjar
Iglesias no Católicas
Iglesias San Nicolás y San Pedro
Iglesias de Pedro de Ribera
Iglesias en el Madrid de los Austrias
Monasterios Descalzas y Encarnación Salesas Reales y San Gines
Siete Iglesias de Madrid
      Rótulos cerámicos de Calles





¿Quién será el lector que cita Santiago Niño Becerra? EU

http://lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/pobreza
Un lector, recientemente, me ha remitido un mail muy, muy extenso, su tema era la pobreza, pero no era una diatriba sobre las condiciones de pobreza en las que está sumido el 20% de la población española, el 20,8%, según me indica mi lector, estimado para el 2010 (Aitana Alguacil Denche, “Pobreza y exclusión, coordenadas de la crisis social”, Razón y Fe, Noviembre 2010). (Por cierto, durante los años del ‘España va bien’ la menor tasa de pobreza que España alcanzó fue en 1998: el 18,3%, ¡yendo España bien!; misma fuente anterior).
Bien. Mi lector, tomando datos de la Fundación FOESSA y de Caritas, y trabajándolos y proyectándolos para el 2010 ha concluido que cuando acabe el presente año la radiografía social española será la siguiente: el 77% de la población integrará el colectivo de ‘No pobres’, el 20% el de ‘Pobreza moderada’ y el 3% el de ‘Pobreza severa’. Estos porcentajes corresponden a la disponibilidad de recursos con la que cuenten, y su dintel se halla perfectamente establecido por Eurostat: “(…) calcular el umbral de pobreza como el 60% de la mediana de los ingresos nacionales por unidad de consumo”.
A resaltar: si en España, tras dos años de planes E, de estímulos, de ayudas, de rescates, 5 personas son pobres de cada 21, ¿se imaginan que puede suceder cuando las cosas se pongan verdaderamente mal y los fondos de ayuda social sean verdaderamente escasos y se hayan efectivamente recortado? 
Pero claro, lo anterior son números, ratios, luego está lo que aparece en la parte paralela de la realidad: lo cualitativo. Para España, para el 2010, mi lector ha estimado que cuando finalice el año, al 35% de la población podrá considerársele completa y totalmente integrado en términos económicos y sociales, para el 45% de la población española el nivel de integración será precario, pero al 13% puede considerársele en situación de exclusión media y al 7% en situación de exclusión severa.
Claro, dirán, que esos datos son tan malos porque las cosas están mal, pues sí, pero, ¡sorpresa!: en el año 2007, cuando ‘la economía española jugaba en la Champions League de las economías mundiales’, los porcentajes anteriores se distribuían del modo siguiente: población totalmente integrada: 30%, con integración precaria: 48%, con exclusión moderada: 14%, con exclusión severa: 8%. ¡Vaya!. ¡Y eso sucedía cuando ‘España iba más que bien’!. (Datos suministrados por mi lector cuya fuente, es la Fundación FOESSA y Caritas).


**********************************************************************************************************
Redondeando datos de la fundación FOESSA y de Caritas Española de 20007 a 2009, y con extrapolación personal para año 2010, he elaborado estas 2 tablas que pueden reflejar la situación real de España-2010.
No son más que unas Reflexiones Personales sobre la Realidad Social de España 2007-2010, al final año 2010.
Repito, datos oficiales no hay; sólo estimaciones de 2008 y re-cálculo de 2009. Re-Elaboración Propia con datos oficiales de 2008 y 2009.


TABLA 1
                                                              Año 2007                    Año   2008                      Año 2009                   Año 2010
INTEGRADO......................................50 %                ............43 %                     ...........35 %                  ...........30 %   
INTEGRACIÓN PRECARIA.............35 %                ............40 %                    ............45 %                  ...........48 % 
EXCLUSIÓN MODERADA...............10 %                ............11 %                    ............13 %                  ...........14 %
EXCLUSIÓN SEVERA...................... 5 %                ............   6 %                    ............. 7 %                 ............  8 %
(aquí, integración y exclusión se entienden en términos económicos, políticos, sociales, técnicos, biológicos y espirituales)
(aquí, puede que sean las personas de exclusión severa, 8 % los denominados "pobres de espíritu", de ellos es el reino de los cielos)
(quienes están en año 2010 en 48 % situación de integración precaria ven aumentar sus problemas económicos y el desempleo,
 lo que genera escepticismo hacia el sistema político y provoca ciertos problemas de aislamiento social)  
(puede decirse que 22 % están fuera del Sistema, 1 de cada 4 españoles, viven al margen de nuestra Sociedad, en la "cuneta" social)



TABLA 2
                                                            Año 2007                    Año   2008                      Año 2009                   Año 2010
NO POBRES......................................80 %                ............79 %                     ...........77 %                  ...........75 %   
POBREZA MODERADA...................15 %                ............18 %                    ............20 %                  ...........21 % 
POBREZA SEVERA.........................  3 %                ............  3 %                    ............  3 %                  ..........   4 %
(aquí pobreza, se entiende en términos económicos/monetarios, 25 % está mal o muy mal en euros) 

(puede decirse que 25 % están fuera del Sistema Económico, 1 de cada 4 españoles, viven al margen de nuestra sociedad económica)

http://www.foessa.es/estudios/investigaciones/index.php?MjA%3D&Mg%3D%3D&MTU0Nw%3D%3D&RGF0b3Mgc29icmUgcG9icmV6YSBFQ1YgMjAwOA%3D%3D
***************************************************************************************************************************************
1º Pobres. Corresponde a la denominación utilizada por Miguel Laparra del "El primer impacto de la crisis en la cohesión social de España.  Un análisis provisional a partir de las Encuestas Foessa 2007-2009,   Madrid; Fundación FOESSA, Caritas Española" 
           http://www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?MTc3OTk%3D         
    En la página 3 de 16 se menciona:  El umbral de pobreza se establece en el 60 % de la mediana equivalente de los ingresos del hogar (escala de Oxford modificada: 1 / 0,5  / 0,3)     La mediana se establecía en 11.000 € anuales para 2007 y en 10.000 € anuales para 2010.  Me parece que no corresponde al 50 % de la renta media, sino al 60 % de la mediana. 
     En el RAE , la opción 1ª parece la definición mas conveniente de pobre: Necesitado, que no tiene lo necesario para vivir 
2º  Las tablas del año 2007 y 2009 son de Miguel Laparra  (analizando puntualmente el año 2007 y el año 2009; )  del "El primer impacto de la crisis en la cohesión social de España.
              Un análisis provisional a partir de las Encuestas Foessa 2007-2009, Madrid; Fundación FOESSA, Caritas Española"
               http://www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?MTc3OTk%3D  (página 4 de 16)         


TABLA 1
                                                        Año 2007                    Año   2008                       Año 2009          ....         Año 2010
INTEGRADO............................................48,9 %                                                      ...........35,2 %          
INTEGRACIÓN PRECARIA.......................34,9 %                                                      ............46,3 %        
EXCLUSIÓN MODERADA........................10,4 %                                                     . ........... 12,9 %      
EXCLUSIÓN SEVERA.............................. 5,9 %                                                       ............. 5,7 %        
TABLA 2
                                                         Año 2007                    Año   2008                      Año 2009                      Año 2010
NO POBRES............................................80,7  %                                                         ....77,3 %                   
POBREZA MODERADA............................16    %                                                       .......19,6 %                 
POBREZA SEVERA.................................  3,3 %                                                        ... ..  3,1 %        
3º Las Tablas revisadas, extrapoladas, retocadas, redondeadas, simplificadas y re-elaboradas,
     para mejor comprensión del Problema Exclusión Social  y Pobreza, serían  
  -  Tablas Revisadas (en la Tabla nº 2 hay que cambiar un 80 % por 82 %, para conseguir el 100 %)

TABLA 1
                                                        Año 2007                    Año   2008                       Año 2009          ....         Año 2010
INTEGRADO............................................50 %                .............43 %                  ...........35 %                  ...........30 %   
INTEGRACIÓN PRECARIA.......................35 %                ..............40 %                 ............45 %                 ...........48 % 
EXCLUSIÓN MODERADA........................10 %                ..............11 %                . ............13 %             .   ...........14 %
EXCLUSIÓN SEVERA.............................. 5 %                .............   6 %                 ............. 7 %                ............  8 %

TABLA 2
                                                         Año 2007                    Año   2008                      Año 2009                      Año 2010
NO POBRES............................................82 %                 ............79 %                 ...........77 %                 ...........75 %   
POBREZA MODERADA............................15 %                 ............18 %                ............20 %                 ...........21 % 
POBREZA SEVERA.................................  3 %                 ............  3 %               ............  3 %                 ..........   4 %
4º Antes de entrar en artículo de Miguel Laparra he tenido la oportunidad de leer un artículo sobre
     "Pobreza y exclusión, coordenadas de la crisis social" de Aitana Alguacil Denche,   en la Revista "Razón y Fe" de Noviembre 2010.  
     Este artículo aparece en http://www.razonyfe.es/index.php?pp=contenedor&id=1345&na=4,  pero sólo se puede descargar en su totalidad por lector autorizado (en este caso, no he podido descargarlo, al no estar autorizado).
     En ese artículo (página 278 noviembre del 2010, figura algo curioso
                               (ese artículo si fuese de su interés, se lo podría fotocopiar y enviar al fax que fuera necesario) 
     Tabla A
     Evolución (1994-2001) de la tasa de riesgo de pobreza (60 % de la mediana)
     Año 1994       Año 1995       Año 1996     Año 1997      Año 1998       Año 1999       Año 2000      Año 2001 
             19,9 %            19,2 %           18 %             20,1 %           18,3 %            19,3 %           18,5 %          19 %
     Tabla B
     Evolución (2004-2010) de la tasa de riesgo de pobreza (60 % de la mediana)
     Año 2004       Año 2005       Año 2006     Año 2007      Año 2008       Año 2009       Año 2010 (provisional)      
             19,9 %            19,7 %           19,9 %          19,7 %          19,6 %            19,5 %           20,8 %        
    Lo que coincide con su  apreciación de "Una cosa que muy pocos hemos dicho es que en España la tasa de pobreza se halla estancada en el (18 – 20)%"
5º  En "Pobreza y exclusión, coordenadas de la crisis social" de Aitana Alguacil Denche,   en la Revista "Razón y Fe" de Noviembre 2010.
             - integración y exclusión, los he entendido en términos económicos, políticos, sociales, técnicos, biológicos y espirituales
             - pobreza, la he entendido en términos económicos/monetarios
        Aparece en página 282 , Gráfico, Distribución de los hogares españoles según su nivel de integración social
                                                   Fuente: IV Informe sobre exclusión y desarrollo social en España 2008    
                                                  una tarta con   datos  de año 2008     
                                                  Integrado....................................47,6 %
                                                  Integración precaria....................35,3 % 
                                                  Exclusión moderada...................11,9 %
                                                  Exclusión severa........................  5,2 %