Después de leer esto, es cada vez más evidente que estamos en manos de insensatos y torpes. Lo malo es que por la UE también son legión. Hay un problema muy gordo con las cifras, pues es realmente muy abultado el margen de las diferencias entre estimaciones. El problema es de dimensiones, y la (des)proporcionalidad es más que significativa. Un ejemplo lo dejaría muy claro. Si estimamos el número de cerezas que hay en un solo árbol, el que estimemos que hay 2000, 4000 ó 6000 no es muy significativo a efectos de error, si lo que queremos es estimar lo que puede ser la producción de una plantación de un huerto familiar. Si lo que queremos es saber la producción de cerezas del Valle del Jerte, tenemos que ir a datos e indicios que nos den una precisión mucho más fina, pues ya estaríamos hablando de cosechas, y habría que poder saber las necesidades logísticas de recogida, almacenamiento, envasado, transporte ... Ahí sí que no nos podemos equivocar de más o menos 5 almacenes frigoríficos, o más o menos 60 camiones. En esto radica la importancia de la magnitud del escenario en que nos movemos. Con las cifras de la banca, la cuestión es similar. Unos no pueden decir 25 000, otros 60 000 y otros cien mil. Es multiplicar por 2,4 o por 4 el error de una dimensión ya importante, lo que va a condicionar la bondad de las cifras y las soluciones al problema. Sinceramente, y sin entrar a valorar la oportunidad y acierto en el tema del rescate de la banca (que opino que es un dislate), tal como se aborda matemáticamente el problema, esto no puede salir bien. Ahora, también se da un fenómeno que sería algo así como una metonimia financiera, que esconde un fraude colosal. En efecto, hablan de miles de millones de euros como si fueran pesetas. Unas cifras ilustrativas: los presupuestos generales del estado de 1970 (BOE del 31/12/1969) eran de 309 757 707 000 pesetas (309,8 millardos de ptas./1,86 millardos de euros). El pufo (mínimo) sólo de los bancos hoy anda en 4 159 650 000 000 de pesetas (4,16 billones de pesetas/25 millardos de euros). Nada menos que 13,4 veces los PGE de 1970. Esto es un robo en despoblado al pueblo. ... Por otro lado, no debemos olvidar que las normas de contabilidad no descansan sobre teoremas, ni siquiera axiomas, y mucho menos ciencia. Es una mera disciplina basada en el principio del doble asiento, y en reglas de general aceptación, pero con un lastre terrible; por ejemplo, según valoremos las existencias por un método u otro, podríamos tener beneficios o pérdidas. Esto en términos de electricidad o de estructuras sería impensable. Si ya hablamos de consolidación de cuentas, un banco como el BBVA, que sólo en México los morosos superan el millón, nos puede colocar trolas financieras de dimensiones estratosféricas. En otras palabras, a un banco no se le escapa un recibo de la luz impagado de 20 euros, y ¿nadie se da cuenta de un agujero de 500 millardos de pesetas? ¿Ni de 10 000 millones de euros? ¡Venga ya! ¿A quién quieren tomar el pelo?
Estamos a las puertas de la aniquilación económica de lo que todavía queda de España, y de los que tengan que nacer. Me niego a quedarme de garantía de semejante disparate económico y financiero. Quiero ser objetor fiscal. Me niego a que se cometa este latrocinio en contra de los que aún somos contribuyentes. Es mucho mejor para la economía que caigan los bancos, máxime si no dan créditos. Son los accionistas los que han de apechugar con las pérdidas, no los compatriotas. Lo dicho, con mis impuestos, los de mis hijos, los de mis nietos, los de mi estirpe, ¡¡¡¡nooooooo!!!!
Este resumen lo comparte un amigo:
Por si alguno no ha podido oir la comparecencia de prensa, os adjunto mis notas muy sintéticas y previas a la lectura de los informes que aún no están disponibles en la web del Banco de España. RESISTENCIA DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL, EJERCICIO DE OW Y RB, 21 DE JUNIO 2012
- Comparecientes
- Fernando Restoy, Subgobernador del Banco de España
- Fernando Jiménez Latorre, Sec. Estado de Economía y Apoyo a la empresa
- Objetivo: análisis de necesidad agregada de capital en dos escenarios macro
- 1) Central: probable en línea con analistas
- 2) Situación extrema
- Información a nivel agregado, a nivel detallado será objeto posterior
- Comité de supervisión:
- Ha validado el trabajo y refrendado los escenarios definidos
- Ha coordinado materias en supervisión
- Consejo asesor con ECB, FMI, Comisión Europea, EBA, Banco de Francia y Banco de Holanda
- Características del ejercicio:
- Definición escenarios macro
- Consultores calculan con su propia metodología:
- Pérdidas esperadas en las carteras
- Resortes de la entidad financiera para hacer frente a esas pérdidas (capacidad de absorción de pérdidas)
- Requisitos de capital resultantes de los escenarios (límites)
- Caso base: 9%
- Extremo: 6%
- Muestra de 14 grupos bancarios: 90% mercado
- Cartera crédito sector privado residente (cto a empresas y familias incluyendo adjudicados)
- Horizonte 2012, 2013, 2014
- Diferencia frente al análisis FMI
- 9% vs. 7%
- evaluación a 3 años vs. 2 años
- escenario estresado más duro (pérdida del 6,5% en la actividad vs. 5,4% en el FMI; correcciones en precio de vivienda del 26,4% vs. 23,5% del FMI --> 55-60% de ajuste de la vivienda frente a máximo en 2008 y suelo: corrección del 85-90% frente a datos de 2008)
- RESULTADOS fundamentales en necesidades agregadas de capital:
- CASO BASE
- Oliver Wymann: rango de valoración en las estimaciones
- Central: 16.000 -25.000 M
- Roland Berger: estimación puntual
- Central: 25.600 M
- CASO ADVERSO:
- OW: 51.000 -62.000 M
- RB: 51.800 M
- CONCLUSIONES
- Los grandes grupos no necesitarían necesidades adicionales de capital
- Resultados alineados con los resultados del FMI
- Problemas limitados a un grupo de entidades sobre los que se ha actuado directamente a través del FROB
- Necesidad del análisis suplementario para afinar a nivel de cada grupo
- Estimaciones garantizan margen dado el límite de 100.000 M
- SIGUIENTES PASOS:
- Petición formal del préstamo para la reestructuración
- Firma de MOU con la UE para fijar condiciones del préstamo
- Ejercicios de auditoría simultáneo sobre la clasificación de cartera y provisiones
- Nuevo ejercicio para afinar necesidad de capital ante el test estresado (bottom-up vs. modelo top-down utilizado por OW y RB)
- Petición de ayudas conforme al procedimiento ya establecido
No hay comentarios:
Publicar un comentario