Etiquetas

TÉCNICA (459) ECONOMÍA (319) POLÍTICA (281) SOCIEDAD (256) BIOLOGÍA (255) TRANSCENDENCIA (232)

viernes, 27 de febrero de 2015

15.02.27¿Qué opináis sobre esto?. Debate sobre el Estado de la Nación: LEY DE CONTRATOS

¿Qué opináis sobre esto?.

Un amigo me comenta:
A) CONDICIONES DE CONTORNO 

El debate sobre el estado de la Nación, al menos para mí, ha dejado claro que han perdido los dos partidos mayoritarios. Se atisba un panorama apasionante, tras el muermo y el expolio de los principales actores del Régimen: Corona, PP, PSOE, grandes bancos, grandes constructoras y empresas con el “quasi” monopolio  de los servicios.

Los partidos incipientes, algunos de ellos con posibilidades reales de influir a partir del presente año electoral, deben conocer las inquietudes de los distintos sectores sociales y productivos, y cambiar las prácticas alejadas cada vez más del bienestar de los ciudadanos.

Hay muchos aspectos de gran importancia, que no pueden ser resueltos de forma asamblearia, sino a través  de un debate en el que se escuchen las opiniones de todos los implicados, incluso de los beneficiarios del Régimen, para llegar a posiciones constructivas y coherentes que se dirijan al objetivo del beneficio global de la sociedad y de todos y cada uno de sus integrantes.



B) PROPUESTA DE MEJORA LEY DE CONTRATOS

Quería centrarme en aspectos muy concretos vinculados a nuestra profesión, que deberían revisarse una vez se haya roto el “como no podría ser de otro modo”, pactado entre los actores del Régimen contra sus súbditos.


Debe existir otro modo  de legislar en las contrataciones de las Administraciones Públicas. 

Un hecho evidente es el incumplimiento flagrante y habitual de los Pliegos que sirven de base a la contratación, al menos en el sector de las Obras y Servicios Públicos, especialmente cuando se trata de grandes empresas. 

Véase el caso de las autopistas radiales.

Propongo de manera razonada dos actuaciones, que someto a vuestra consideración.

1ª. REDUCIR AL 20% EL TOTAL DE OBRA SUBCONTRATADA.

En la actualidad, las grandes empresas constructoras y de servicios, y en menor medida las consultoras, utilizando subterfugios como la atribución del pago de los materiales, subcontratan realmente, porcentajes de la obra o servicio muy superiores al 50% `permitido.
Esto se traduce en que las empresas adjudicatarias se convierten en financieras que retrasen de manera escandalosa los pagos a quienes realmente han soportado los costes de la obra o servicio contratado, y pueden permitirse volúmenes de obra muy superiores asus medios reales.

Beneficios esperados

Las grandes empresas se adaptarían al tamaño  de las obras que asumen, contratando el personal necesario para llevarlas a cabo. Esta adaptación debe suponer por una parte, una mejora de las retribuciones totales del personal actuante en la obra, y por otra, dejar que empresas de menor tamaño, puedan ser adjudicatarias directas de obras de menor volumen. No debe ocurrir que la plantilla de una gran empresa sea reducida, y a costa de subcontrataciones en todas y cada una de las obras adjudicadas pueda multiplicar por 10 o por 100 el personal a su servicio, eludiendo su responsabilidad directa sobre él. De este modo, muchas de las actuales subcontratistas pasan a ser adjudicatarias directas, con el consiguiente beneficio económico y financiero. Esto no tiene que ver con aquel revolucionario “EL CAMPO PARA EL QUE LO TRABAJE”. Aquí se trata de que el trabajo pagado con los impuestos de todos, se adjudique directamente a quien lo realiza.

En paralelo deberían adaptarse los Pliegos a cada contrato y exigir su cumplimiento, especialmente en lo referente al personal asignado al mismo (con frecuencia hay técnicos asignados con dedicación exclusiva a numerosos contratos simultáneos en localizaciones geográficas distintas), y a las desviaciones sobre lo contratado en calidad, cantidad y precio. Esto es posible que exigiera que los ingenieros de Caminos volvieran a ser técnicos y gestores no mediatizados por los políticos. Así como el Estado necesita más inspectores de Hacienda para luchar contra el fraude fiscal, el Estado necesita posiblemente más técnicos preparados para evitar las desviaciones, muchas veces tan fraudulentas como las otras. Sería muy rentable.

2ª. PRESENTACIÓN OBLIGATORIA  A LA ADMINISTRACIÓN CONTRATANTE Y AL DIRECTOR DE OBRA DEL CONTRATO ENTRE ADJUDICATARIO Y SUBCONTRATA.

De esta forma podría obligarse al adjudicatario, una vez cobrada la certificación correspondiente, a abonar inmediatamente un porcentaje (establecido por la Administración de forma general) de lo realizado por el subcontratista. A su vez, una vez recibida la obra o concluido el servicio y cobrada por el adjudicatario, éste abonar la totalidad de la obra subcontratada, reservándose a lo sumo las garantías, en su parte proporcional.

Beneficios esperados

Se evita el abuso en las relaciones entre el adjudicatario y el subcontratista, limitando la actuación de este último a lo contratado, e imponiendo el pago de lo ejecutado.

Se evita la quiebra de empresas que han realizado bien su trabajo, o en el mejor de los casos, los gastos innecesarios en líneas de crédito.


martes, 24 de febrero de 2015

15.02.24 No olvidemos la historia: el catalanismo nace políticamente cuando España pierde sus colonias, es decir cuando los fabricantes barceloneses pierden sus mercados.


Un amigo me aclara:


Muy interesante la sagacidad de José Antonio Primo de Rivera; se dió cuenta de la impostura de Cambó. Mucho mayor habilidad política que la de Francisco Franco, aunque eran dos personajes diametralmente distintos.
 


                              *******************

Me recuerda muchísimo al discurso de Adolf Hitler ante el Reichstag poniendo en evidencia las maniobras torticeras de Franklin Delano Roosevelt (masón de masones) para declarar la guerra al Tercer Reich, atizado por Winston Churchill. Se puede ver en Youtube subtitulado en inglés. Impresionante.

 
Con todos sus enormes defectos Raynaud, Chamberlain o Daladier fueron más equilibrados y pudieron haber apaciguado a Hitler. 

En verdad, el Deutche Volk no quería guerra ni en la distancia.


Qué curiosa la historia, y qué repetitiva es. 

Hitler, desafiando el nuevo orden económico mundial, emanado de los tiburones de Wall Street y el British Empire.
 
                              *******************

 Cambó fue el que recogió las nueces, mientras los de ERC eran los que movían el nogal.
 

Cambó buscando un nuevo orden económico nacional. 


José Antonio Primo de Rivera, un hombre del que no sabemos casi nada, y que tenía una talla política (se esté o no de acuerdo con él) que raramente se da en estas tierras hispánicas.
 



*****************************************************************
*****************************************************************
*****************************************************************

CATALUÑA.

Reaparece el fantasma amenazador del catalanismo. 

Ahora no es Maciá, con sus gesticulaciones de loco, quien lo encarna; es Cambó quien con su frialdad característica sentencia la irresolubilidad del problema catalán. Lo dice con el mismo helado lenguaje con que registra un químico la certeza de un experimento, "pese a quien pese, el problema de Cataluña subsistirá".



He aquí sobre la escena otra vez el más turbio ingrediente de los que componen el complejo catalanista. 


No olvidemos la historia: el catalanismo nace políticamente cuando España pierde sus colonias, es decir cuando los fabricantes barceloneses pierden sus mercados. 


No se oculta entonces a su pausada agudeza que es urgente conquistar el mercado interior. Tampoco se nos oculta que sus productos no pueden defenderse en una competencia puramente económica. Hay que imponerlos políticamente al resto de España.


Y nada mejor para imponerlos que blandir un instrumemnto de amenaza al mismo tiempo que de negociación. Ese instrumento fue el catalanismo. 

Ese que antes era viejo poso sentimental, expresado en usos y bailes, fue sometido a un concienzudo cultivo de rencor. El alma popular catalana, fuerte y sencilla, fue llenándose de veneno. Áridos intelectuales compusieron un idioma de laboratorio sin más nomra fija que la de evitar toda semejanza con el castellano. 


Cataluña llegó a estar crispada de hostilidad para con el resto de la Patria. 


Y esta crispación era invocada por sus hombres representativos en cuanto llegaba la hora de negociar un nuevo arancel. Los representantes de la burguesía capitalista catalana alquilaban sus buenos oficios de apaciguadores del furor popular a cambio de obtener tarifas aduaneras más protectoras.

Éste ha sido el tortuoso juego del catalanismo político durante treinta años. 


Lo que en Cataluña fermentaba como expresión de una milenaria melancolía popular, en Madrid se negociaba como un objeto de compraventa. El catalanismo era una especulación de la alta burguesía capitalista con la sentimentalidad de un pueblo. 

Cuando el 14 de abril de 1931 las multitudes catalanas tomaron como grito el de "Muera Cambó; viva Maciá", ¿creían, acaso haber recobrado la autenticidad poética de su nacionalismo? Se equivocaban: aquella autenticidad poética estaba ya muy envenenada por Cambó y los suyos. 


Los gritos separatistas que aclamaban 'avi' (abuelo) frenético no hubieran sido posibles sin la cauta preparación de los capitalistas ocultos tras de la Lliga; han bastado tres años para que los hilos vuelvan a las manos de siempre. Y aquí está otra vez, frío, hábil, sinuoso e insaciable, el catalanismo de Cambó.

José Antonio Primo de Rivera. 
28 de marzo de 1935.
(páginas 782-783 
 Obras Completas de JOSÉ ANTONIO)

viernes, 20 de febrero de 2015

15.02.18 Se recomienda leer Nuevo Libro de Santiago Niño Becerra. La Economía, una historia muy personal


15.02.18

Miércoles de Ceniza. 

Se recomienda leer Nuevo Libro de Santiago Niño Becerra. La Economía, una historia muy personal (Febrero 2015).

Y también leer a Jeremy Rifkin
La sociedad de coste marginal cero: El Internet de las cosas, el procomún colaborativo y el eclipse del capitalismo
  La sociedad de coste marginal cero: El Internet de las cosas, el procomún colaborativo y el eclipse del capitalismo


Es muy interesante todo el libro de SNB (visión global y aclaración del ¿dónde estamos? en Economía

Y se puede resumir lo siguiente, para los que no tengan tiempo de leer:

* En 1929 Fin            de Economía Clásica      basada en Equilibrio y Patrón Oro
                                                                                            - Estado  
                 Comienzo de Economía de Keynes basada en Demanda y Bienestar Social
                                                                                            + Estado     + Deuda

* En 1956 España recupero el PIB de 1936 

* En 1959 España dio un giro económico -visita a España del General Eisenhower- Opus Dei

* En 1973 Fin            de Economía de John   Keynes      basada en Demanda y Bienestar Social
                                                                                                            + Estado     + Deuda
                 Comienzo de Economía de Milton Friedmann basada en Oferta      y Beneficios 
                                                                                                             - Estado      + Deuda

* En 2007 Fin            de Economía de Milton Friedman    basada en Oferta     y Beneficios 
                                                                                                              - Estado     + Deuda 
                 Comienzo de Economía de ¿Jeremy Rifkin?     basada en Ahorro Recursos 
                                                                                                              + Internet
                                                                                                              + Sociedad 
                                                                                                              + Voluntarios/ONG
                                                                                                             - Estado      - Deuda   
                                                                                                             - Población + Robotización
  

* En 2015 las Grandes Preguntas tras leer el Libro de Santiago Niño Becerra son para mÍ:

                 ¿Qué hacemos con los trabajadores que ya no son necesarios?

                 ¿Sin Justicia y Sin Caridad, hacía dónde vamos?

                 ¿El factor trabajo pasa a ser una "commodity" re-emplazable?  

                 ¿El Momento Minsky de 2007 valor nominal # valor real, estabilizado?

                 ¿Excesos Irracionales de Mercados y de los Políticos los paga la Clase Media?

                 ¿Que va a ser de mí y de mi Familia,  y de mis amigos y de mis Circunstancias?

                 ¿LO POPULAR     tendrá que ser LO BUENO, BONITO Y BARATO? PE TREN BARATO

                 ¿LO IMPOPULAR tendrá que ser LO MEJOR, FEO        Y CARO?     PE TREN AVE





Imágenes integradas 1                              Imágenes integradas 2

lunes, 16 de febrero de 2015

15.02.16 ¿Merece la pena ganar más en sueldo bruto, para que el Estado recorte más tu sueldo neto?

15.02.16 ¿Merece la pena ganar más en sueldo bruto, para que el Estado recorte más tu sueldo neto?


El mismo amigo me comenta, refiriéndose a viajar al extranjero:


Mi rotundo sí a que merezca la pena ganar más, se refiere a casos generales, y no  a aceptar una propuesta como la del ejemplo del artículo de Niño Becerra. 


En ese caso la propuesta debe considerarse miserable, ya que en ella se varían de manera notable las condiciones de trabajo. 

Hay que valorar aquí muchos factores: alejamiento de la familia, menoscabo de la salud, etc. Para aceptar un propuesta así tiene que haber una mejora económica notable, del estilo de la de, por ejemplo, los militares españoles en misiones de paz, que además les sirve para ascender. 

Si te vas con una empresa en esas condiciones, tienes que hacerlo como mercenario, es decir, por dinero, y no para ganar dos duros más y machacarte.   


*****************************************************************************
*****************************************************************************

Un amigo me comenta:

La  respuesta para mí es un rotundo SÍ. 

Parece que los ejemplos que se proponen son de asalariados, empleados por cuenta ajena. 

Es posible que para sueldos mayores de 70000 o 75000 € pueda haber algo de razón, pero no para cifras inferiores. 

Los ejemplos mostrados son muy rígidos y no responden a toda la realidad, aunque tengan algo de verdad.

Unos mayores ingresos brutos permiten un mayor juego en las desgravaciones: planes de pensiones, jubilaciones máximas ( por lo menos, de momento ). 


Con 26000 € tienes asegurada la miseria actual y futura.

Hay otro punto en el que “niego la mayor”. Me refiero a la supuesta responsabilidad y esfuerzo para lograr unos mayores emolumentos. ¿Estamos hablando de España?.

En las Administraciones Públicas ¿son los mejores los que ocupan los puestos más altos?, ¿son los nombrados a dedo -puestos de libre designación-, los más preparados, los que tienen mayor cualificación?. No hay más que mirar dentro de nuestra profesión.


En la empresa privada, especialmente en la gran empresa: bancos, grandes constructoras, eléctricas. Los puestos con rangos de remuneración en el entorno de los 100000-150000 €, los ocupan en una proporción no menor,los hijos del político o del Almirante, que adjudica los contratos, es decir “los conseguidores”,los hijos de miembros del Consejo de Administración,etc.


Otro asunto distinto es el de los profesionales libres o pequeños empresarios: abogados, ingenieros, médicos,… . En ese caso, siempre tenemos la posibilidad de dejar de trabajar en julio y no volver hasta enero, o tomarnos cuatro meses de descanso o de formación.


¡Que no, que es mejor ganar más y ocupar los puestos más altos, aunque sólo sea por no soportar a un jefe irresponsable e inútil!


*****************************************************************************
*****************************************************************************


Otro amigo me aclara:


Me parece que el razonamiento es engañoso. 

No  he comprobado si los tipos están bien , pero los tipos que se aplican en la tabla son los tipos marginales y  no es así como se aplican.  

Se aplican progresivamente por según los diferentes tipos 

El IRPF para un ingreso de 40.000 sería  26.500 x 22% + 13.500 x 33% =5.830 +  4455 = 10.285.  


Es decir le quedarían netos 29.715 euros. 


(en el artículo de santiago niño becerra => se  queda con 26.500 €)



*****************************************************************************
*****************************************************************************








Fijarse en la pérdida de poder adquisitivo de la clase media y la convergencia de los poderes adquisitivos finales de esa clase media.


En los ejemplos numéricos, la remuneración más elevada es más de 3,8 veces la menor de las indicadas, pero en dinero de bolsillo sólo es el doble.

Una remuneración bruta de 100.000 euros anuales no es muy común en España, bastante más lo es una de 26.000. Las responsabilidades, el valor que hay que generar para acceder ganar 100.000 € al año son infinitamente mayores que las correspondientes a un salario de 26.000, pero eso, al final no queda reflejado en el neto. 

Se gana en bruto 26.000, quitan el 22% (ss + irpf) y se queda con 20.000.

Otro gana 40.000 bruto, le quitan el 33% y se queda con 26.500.

Otro 50.000 bruto, se le quita el 38% y se queda con 31.000.

Alguien gana 100.000€, le quitan casi el 60% y se queda con 40.000.

Han hecho que casi todos ganemos casi lo mismo !!!!!!!


*****************************************************************************
*****************************************************************************

lunes, 2 de febrero de 2015

15.02.02 ¿Qué opináis? El Discurso de Pablo Iglesias en Puerta del Sol. Análisis Crítico.



15.02.02 Encuesta ¿Qué opináis? 
El Discurso de Pablo Iglesias en Puerta del Sol. 
Análisis Crítico.

Ayer tome nota de lo que dijo y de lo que no dijo:

El Pueblo de 1808 = El Pueblo de 2015
    (los afrancesados, que eran lo mejor de España tuvieron que emigrar)

No nos representan ( ni PP ni PSOE)
    (Democracia Orgánica y Democracia Inorgánica son representativas)
Sueño con un país mejor, un país para la gente 
    (todos sueñan, incluso los corruptos sueñan)
Viento del Cambio procede de Atenas 
    (UE está en contra de Grecia, por su irresponsable negativa a pagar la deuda)

No a Mekerl y No a Delegado de Merkel en España (Rajoy)
    No a la ocupación alemana
    (Alemania está asumiendo la responsabilidad de la estabilización de UE, 
     potenciando el euro, mientras que UK potencia la libra esterlina)
Gobernar es difícil, gobernar es afrontar dificultades
    (gobernar es responsabilizarse de la realidad real, no soñar)

Humillación y Empobrecimiento en España
    (todo plan de estabilización es duro y precisa a continuación un plan de
     crecimiento)
+ Sociedad y - Estado  
    (Sociedad * Estado = Constante; + Sociedad => - Estado; - Sociedad => + Estado)
     (sin un Estado fuerte, la sociedad se enfrentará en clases, en castas, en ...)
    (+ Estado => - Libertad + Justicia    y   - Estado => + Libertad - Justicia)
Corrupción
    (la corrupción viene de años del PSOE de 2004 a 2011, 
     corrupción supervisada por PSOE, que no hizo nada para parala desde el poder:
     tampoco el PSOE se atrevió a pinchar la "burbuja edificación/construcción")

1 % Ricos disponen riqueza equivalente a 70 % pobres
    (sin distinguir entre ricos buenos y ricos malos; 
     los ricos son ciudadanos españoles que deben cumplir con las leyes españolas)

10º Caritas ha aumentado su ayuda en un + 30 % desde 2007 en relación a 2015
     (Caritas bajará su ayuda a un  + 15  % de 2007, si seguimos creciendo al 2 %)

11º Empleos Miserables, Sueldos indignos, Salarios Bajos, 
      8 m trabajadores en España ganan menos de 1.000 €/mes)
     (plan de estabilización 2007-201 fue muy lento y todavía quedan 8 m españoles
      inactivos sin trabajar, contando con los 5 m de parados registrados oficiales, y contando con 3 m de "no registrados que deberían trabajar")
     (y las cosas pueden ir a peor, con tema catalán, ... no ser optimistas)
12º Recortes
      (sin recortes, hoy estaríamos con 5 + 1,5 = 6,5 m de parados registrados oficiales)

 13º 2 Españas: los que se han beneficiado y los que están peor que antes
      (3 Españas: los amigos     a los que se les da todo; 
                         los enemigos a los que no se les da nada
                      y los indiferentes a los que se les aplica la legislación vigente)

14º Creer en Mentiras
      (la Verdad se esconde/oculta y no se transparenta, en Reino de España)

15º El cambio trae el caos            según la derecha y 
                      trae la democracia según la Izquierda
      (lo importante es que tanto ricos como menos ricos trabajen en unión)

16º España no funciona
      (la élite de España ha fracasado, nos ha alejado de los verdes prados, 
       y ahora en un callejón sin salida, hay que dar marcha atrás, con orden,
       en busca del progreso y de la justicia, en un entorno de libertad)

17º + Libertad y + Igualdad
     (Libertad * Igualdad = Constante => + Libertad  => - Igualdad; 
                                                              - Libertad  => + Igualdad)

18º + Soberanía
      (al entrar en Europa, hemos limitado nuestra soberanía, 
       excepto catalanes que la quieren ampliar)

19º No Despilfarrar y evitar Fraude Fiscal
     (la Austeridad y la Autarquía, son necesarias para la supervivencia)
     (Europa está en contra de los paraísos fiscales y Alemania también)

20º Restructurar la Deuda
      (lo que quiere decir es No Pagar la Deuda e incumplir pactos con deudores)
      (si no pagas la deuda te conviertes en un paria, en un parásito, en un gorrón)

21º Somos la 4ª Economía de Europa
      (podemos ser la Economía nº 8, si no trabajamos, si no nos esforzamos, ...)

22º Movimiento Popular
      (el Frente Popular en 1936 pudo traer - entre otras causas -  la Guerra Civil y 
       el Alzamiento, era otro Movimiento, pero contrario)

23º Todo se puede comprar y vender
      (sí,pero conforme a las leyes europeas, que se suponen justas y razonables)
      (España ha apostado por Europa y por las reglas que funcionan en Europa)
      (se recuerda el dicho del Oficial del Ejercito de Prusia: 
       ni se compra, ni se vende, simplemente es digno y tiene dignidad)
      (Los Liberales Anglosajones en 1919 acabaron con la Socialista Prusia,
       la nación más avanzada del mundo en el tema social, gracias a Bismark)


24º Cultura se transforma en Mercancía
      (hay cultura gratuita, que no se vende/compra, 
       ¿será debido a que los "progres" la ponen un precio demasiado alto?)
      
25º Quijote : loco digno que se enfrentó a los poderosos
      (Hitler y Napoleón, también locos que se enfrentaron a los poderosos,
       y acabaron llevando a su Nación al Desastre, a la Miseria, ...
       Hoy día la amistad y unión franco-alemana es el núcleo y fundamento
       de Europa, y será la que posiblemente diga no al experimento catalán)

26º Nuestra Patria no una Marca
      (nuestra Patria está en un Mercado, en la Europa de los Mercaderes;
       éste fue el sueño de los españoles desde 1975, la pena es que 
       el que tiene Deudas en el Mercado, no puede Comprar Bienes/Servicios)

27º Mejores Hospitales y Mejores Medicamentos
      (los funcionarios públicos tiene la opción privilegiada 
       de optar por Sanidad Pública y Sanidad Privada y 
       suelen optar por Asisa/Sanitas/Adeslas = Sanidad Privada)
       (los funcionarios públicos no son tontos y saben como funciona el país)